Su­di­ja pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da Ana Vu­ko­vić od­lu­či­la je da po­no­vo otvo­ri glav­ni pre­tres u pred­me­tu pro­tiv okri­vlje­nog di­rek­to­ra Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce Ne­boj­še Ob­ra­do­vi­ća, ko­ji se te­re­ti za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Iako je Vu­ko­vi­će­va za ju­če na­ja­vi­la iz­ri­ca­nje pre­su­de, ona je ka­za­la da će, s ob­zi­rom na iz­mje­nu op­tu­žni­ce, po­no­vo otvo­ri­ti glav­ni pre­tres na ko­jem će sa­slu­ša­ti ošte­će­ne – pred­stav­ni­ke dr­ža­ve i Di­rek­ci­je za že­lje­zni­cu.
Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo te­re­ti Ob­ra­do­vi­ća da je pro­tiv­prav­nim is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­ba­vio ko­rist po­li­tič­koj par­ti­ji So­ci­jal­de­mo­kra­te, či­me je na­vod­no ošte­tio Di­rek­ci­ju za že­lje­zni­ce. Tu­ži­la­štvo sma­tra da je dr­žav­ni bu­džet ošte­ćen za iz­no­se. od 565 eura za odr­ža­va­nje sku­pa gru­pe gra­đa­na 22. ju­la 2015. u ho­te­lu „Ra­ma­da“ i od 389,25, za skup odr­žan 14. ja­nu­a­ra 2016.
Bra­ni­lac okri­vlje­nog Ob­ra­do­vi­ća, advo­kat Ni­ko­la Mar­ti­no­vić ka­zao je da je naj­lak­še su­di­ti po no­vi­na­ma, ali da je oči­gled­no da sud ozbilj­no pri­stu­pa ovom pred­me­tu. On je is­ta­kao da je od­bra­na ubi­je­đe­na da ne­ma do­ka­za po ko­ji­ma bi Ob­ra­do­vić bio okri­vljen za kri­vič­no dje­lo za ko­je se te­re­ti.
– Shva­ti­li smo da u pred­me­tu ne­ma do­volj­no do­ka­za da bi se do­ni­je­la od­lu­ka. Sud je za­ka­zao no­vu ras­pra­vu na ko­ju će pro­ve­sti ne­ke no­ve do­ka­ze. Od­bra­na je ubi­je­đe­na da u ci­je­loj pri­či ne­ma do­ka­za ko­ji bi mo­gli vo­di­ti pre­su­di ko­ja bi osu­di­la okri­vlje­nog Ob­ra­do­vi­ća za kri­vič­no dje­lo ko­je mu je sta­vlje­no na te­ret – ka­zao je Mar­ti­no­vić no­vi­na­ri­ma.
On sma­tra da se ra­di o pred­me­tu ko­ji je ini­ci­ran me­dij­skom ma­ni­pu­la­ci­jom ko­ja je, ka­ko je re­kao, bi­la usmje­re­na na sti­ca­nje od­re­đe­nih po­li­tič­kih po­zi­ci­ja, a ne na pri­mje­nu za­ko­na ili za­šti­tu ne­či­jeg pra­va.
– Su­šti­na da­na­šnje od­lu­ke je da tu­ži­lac ni­je pred­lo­žio sa­slu­ša­nje bi­lo ko­jeg ošte­će­nog. Od­bra­na je uka­za­la da ne­ma šte­te. Sud je ste­kao uti­sak da je po­treb­no sa­slu­ša­ti li­ca ko­ja su na­vod­no, pre­ma op­tu­žni­ci, pre­tr­pje­la od­re­đe­nu šte­tu, ka­ko bi se o to­me iz­ja­sni­li. U op­tu­žni­ci je na­zna­če­no da je ošte­ćen bu­džet Cr­ne Go­re, pa će bi­ti po­zvan ne­ko ko je pred­stav­nik bu­dže­ta. Po mom mi­šlje­nju, to bi tre­bao da bu­de za­štit­nik imo­vin­skih in­te­re­sa ko­ji bi tre­ba­lo da se iz­ja­sni po tom pi­ta­nju. Na Vla­di je da ka­že ko je li­ce ko­je će se u ime dr­ža­ve iz­ja­sni­ti – po­ja­snio je on.
Mar­ti­no­vić sma­tra da je ne­po­treb­no sa­slu­ša­nje pred­stav­ni­ka Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce, ima­ju­ći u vi­du kon­struk­ci­ju dr­žav­nog bu­dže­ta i or­ga­ni­za­ci­ju dr­žav­ne upra­ve.
– Ja­sno je da Di­rek­ci­ja za že­lje­zni­ce ni­je po­seb­no prav­no li­ce i ono ne­ma svo­ju bu­džet­sku je­di­ni­cu, već je to bu­džet Cr­ne Go­re kao jed­no je­din­stve­no fi­nan­sij­sko ti­je­lo ko­je ras­po­la­že dr­žav­nim nov­cem – pre­ci­zi­rao je on.
Mar­ti­no­vić je ka­zao da Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja sa ovim slu­ča­jem ne­ma ni­ka­kve ve­ze, pod­sje­ća­ju­ći da je biv­ši mi­ni­star sa­o­bra­ća­ja Ivan Bra­jo­vić dao svoj is­kaz u svoj­stvu svje­do­ka.
Glav­ni pre­tres za­ka­zan je za 5. maj.
A.O.


Bo­ja­nić: Ustu­pak SD-u u kam­pa­nji

Biv­ši po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić, ko­ji je tu­ži­la­štvu do­sta­vio do­ku­men­ta­ci­ju o ovom slu­ča­ju, sma­tra da je iz­ne­na­đu­ju­ća i ne­shva­tlji­va ju­če­ra­šnja od­lu­ka su­da.
– Je­di­ni smi­sle­ni raz­log za da­na­šnje od­la­ga­nje pre­su­de vi­dim u za­šti­ti ugle­da pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Iva­na Bra­jo­vi­ća do kra­ja te­ku­ćeg mje­se­ca jer nas u tom pe­ri­o­du oče­ku­ju va­žna de­ša­va­nja. Na­rav­no, i kao ogro­man ustu­pak So­ci­jal­de­mo­kra­ta­ma u kam­pa­nji za lo­kal­ne iz­bo­re u Her­ceg No­vom – ka­zao je Bo­ja­nić.
Sma­tra da je na­kon de­se­tak ro­či­šta i pro­vo­đe­nja ma­te­ri­jal­nih do­ka­za, sa­slu­ša­nja svje­do­ka i raz­ma­tra­nja iz­vje­šta­ja sud­skih vje­šta­ka „vi­še ne­go ja­sno da je kri­vi­ca do­ka­za­na“.
– Su­du je osta­lo da do­ne­se ko­nač­nu od­lu­ku i ti­me od­go­vo­ri na pi­ta­nje da li se u Cr­noj Go­ri ko­rup­ci­ja is­pla­ti ili ne, od­no­sno da li su par­tij­ski ka­dro­vi i še­fo­vi vla­da­ju­ćih par­ti­ja ne­do­dir­lji­vi. Oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da bi­la bi ne­dvo­smi­slen do­kaz da je Cr­na Go­ra be­sud­na ze­mlja, u ko­joj se ko­rup­ci­jom i la­žnim is­ka­zi­ma na­pre­du­je, a li­ca ko­ja pri­ja­ve ko­rup­ci­ju bi­va­ju ka­žnje­na. I po­red sve­ga, ipak se na­dam u pro­fe­si­o­nal­nost su­de­ćeg su­di­je, i vje­ru­jem da će na kra­ju odo­lje­ti svim pri­ti­sci­ma i do­ni­je­ti je­di­nu mo­gu­ću pre­su­du – po­ru­čio je Bo­ja­nić.